No Sea la Cereza de la Torta de Casamiento


En principio, todos sabemos que las fiestas de casamientos son momentos llenos de amor… Y de bromas. Especialmente lo último, porque es casi una tradición que los invitados tomen copas por demás y de que algunas parejas improbables se formen antes de llegar el final de la noche. Evidente que esto también es normal que ocurra en cualquier fiesta o encuentro cuando concurre mucha gente soltera y hay bebida gratis en un mismo lugar.

No en tanto, muchos perciben con un cierto atisbo de pasmo, que la novedad del momento pasó a ser de que algunas parejas de novios casamenteros están queriendo dar un empujoncito extra para sus amigos preparándoles un menú diferente para todos aquellos que estarán solteros en la fiesta.

Para tanto, basta con que se cataloguen los amigos solteros, se coloque foto y otros detalles de la persona, como si fuese un bellísimo plato de cocina contemporánea, y luego les entregue el menú a los amigos. Claro que para el invitado esto será una sorpresa, y solamente sabrá que sus amigos que se están casando le colocaron una especie de un tinder en papel solo después de que haya llegado a la fiesta y de cara con su propio rostro en un menú.

Quizás sea esto a lo que solemos llamar satisfacción del deber cumplido, pero al contrario de lo que podría haber parecido o imaginado, no hay ninguna ironía en estas palabras, pues lo que en ellas rezumba es tan solo un cansancio al que apetecería llamar infinito si no fuera de tal manera manifiesta y desproporcionada la exageración del calificativo y de la propia idea.

¿Dio para notar que todo puede dar todo equivocado, no? No es todo el mundo el que quiere ver su soltería siendo usada como broma o chiste; o ser expuesto/a en una fiesta. Existen diversos motivos para cualquiera estar soltero/a y apenas uno de ellos es no haber encontrado la persona cierta. No todo el mundo quiere encontrar a alguien, así como hay gente que está con voluntad de curtir una fiesta sola.

Juzgo que esta es una de aquellas ideas que los organizadores de casamientos tienen para ganar unos pesitos más y, así como las plaquitas “divertidas” o camisetas irónicas creadas para la despedida de solteros -ya vi una que decía: “quien comió, comió… quien no comió, no come más”, aunque existen otras peores-, que las personas las compran como si ellas fuesen la mejor idea del mundo sin pensar dos veces en lo que ocurrirá después.

¿Quiere mi punto de vista? No pasa de una idea pésima. Ni se le ocurra hacer ese tipo de sorpresa con sus amigos. Ellos le aman, están yendo a su casamiento deseándole a usted la mayor felicidad del mundo y por tanto merecen un poquito más de respeto de que ser tratados como un buffet humano, pues usted no es exactamente un cafetín ni un cupido para inmiscuirse en esos asuntos tan delicados.

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

La Venus no era Griega ni de Milo


No, no se entusiasme, pues que por aquí no se dan esas cosas, mi amigo. Hay que contentarse con mirarlas en la pantalla chica, por lo que ha de concordar conmigo que no es igual aunque el asunto sea televisado al vivo y en directo… Esas son cosas que solamente ocurren en el llamado “primer mundo”.

El caso en cuestión, es que treinta mujeres -más hechas que derechas- del grupo feminista “Femen” se manifestaron, hace un par de semanas, con los senos desnudos en el palacio de Justicia de Paris para protestar contra las acciones judiciales contra dos de ellas por exhibicionismo, por lo menos fue lo que constató la agencia “AFP”.

Al grito de “Feministas, no exhibicionistas” y “No criminosas”, las chicas Femen exhibieron carteles con el lema “Naked and free” (desnudas y libres) o “Mi cuerpo no es obsceno”… Si bien cuando algunas daban sus saltitos junto a los cadenciosos eslóganes, muchas de esas cosas otrora redondas y firmes les tocaba el ombligo cuando no las rodillas, y en otras la celulitis les marcaba la piel como si fuesen la corteza de la luna… Nada más que las visibles huellas que el tiempo no dona gratuitamente.

En todo caso, como forma de amplificar el protesto, algunas de ellas se prendieron con cadenas a las rejas del palacio de Justicia, que los servicios de seguridad habían cerrado previamente… Aunque los hombres de la ley se quedaron allí, como quien pretende apreciar más de cerca la estatua de Venus de Milo.

Además, extenuados delante de las miradas bovinas de decenas de turistas, eufóricos, las llamadas fuerzas del orden finalmente lograron prender las despechugadas militantes, quienes protestaban contra la multa de 1.500 euros por exhibicionismo y degradaciones impuesta el último 15 de octubre a una de sus integrantes, la ucraniana Yana Jdanova, que atacó la estatua de cera del presidente ruso, Vladimir Putin, en el museo Grévin.

En cuanto que otra de las militantes, Eloïse Bouton, también fue acusada de exhibicionismo, después de una despechugada acción, en diciembre de 2013, en la iglesia da Madeleine, en Paris… Donde a los Santos allí mostrados durante siglos se le pusieron los cachetes colorados y la baba le caía al igual que un bebé cuando está cortando los dientes.

Como se puede observar, muchos de los mitos antropogenéticos no prescindieron del barro en la creación material de la mujer, hecho al alcance de cualquier persona medianamente interesada en almanaques lo-se-todo y enciclopedias casi-todo. Pero no es éste, por regla general, el caso de los creyentes de las diferentes religiones, ya que se sirven de las vías orgánicas de la iglesia de la que forman parte para recibir e incorporar esas y otras muchas maneras de protestar de igual o similar importancia. No obstante, en éste caso, por lo menos, uno sabe que los ojos están de acuerdo con uno; si bien que, por lo general, quien usa gafas se las quita para limpiarle las lentes… ¿Dónde se vio?

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Un Film Sobre la Breve Joya Anatómica


Sepa el más reducido de los lectores, que ni él ni pulgarcito son los únicos seres de éste planeta a enfrentar circunstanciales cuestionamientos femeninos por causa sus minúsculas anatomías. Aunque es de suponer que muchos han tenido que masticar silenciosamente el tema sin animarse a ventilarlo a los demás; pues tanta diferencia hay, que a cierta altura de la vida un día ello se nota.

No sé si debo arrepentirme de este último pensamiento, pues parece pueril, ya que suena como ridículo. Donde se vio un hombre a determinada edad alborozarse como un niño a quien le han traído un juguete soñado, cuando todos sabemos que en asuntos como éstos hasta un perro es tanto estimado cuanto más cabalmente demuestre su utilidad práctica, virtud que los juguetes no necesitan.

En todo caso, no confundamos los silogismos, pues no hablamos aquí de perros ni de juguetes, y sí de un tipo de chirimbolo o marioneta -en ciertos casos desahuciado- que todo masculino esconde tímidamente dentro de los pantalones para que, llegado el momento, generar felicidad a su prójimo.

Ergo, hay maneras y “maneras” de que se lo echen en cara, pero nunca que le digan un: ¡Tú eres muy pequeño para mí!

Pues acabó por ser con esa rimbombante frase, que el ciudadano norteamericano Patrick Moote llevó un puntapié donde más duele de parte de su novia al pedirla en casamiento en medio de un gimnasio deportivo lleno de gente.

Claro que cuando ella se refirió a eso de “pequeño”, estaba hablando justamente de lo mismo que usted está pensando: el tamaño del “birgulino” de Patrick.

En verdad, el joven alcanzó gloria y fama por cuenta del rechazo en público, pero aún más cuando reveló en el programa “This Morning” que la motivación de la negativa fuera el tamaño de su nene… “Miro para eso como algo natural, siempre me di bien en lidiar con mis inseguridades”, afirmó el diminuto Patrick.

Pero quien piensa que Patrick resolvió hacer pública su disminuida historia a cambio de nada, está rotundamente equivocado: Patrick concedió la entrevista televisiva para hablar de su documentario: “Unhung Hero”.

Es que como aquella frase le doliera profundamente en el “alma mater” anatómico, este joven norteamericano decidió viajar por el mundo comparando tamaños de “birgulinos” y mostrar las dificultades de convivencia con esa cuestión.

El filme, inclusive, fue inspirado por esa negativa que aconteció en 2012. El coraje para hablar públicamente sobre el asunto y revelar un “secreto de su vida”, sólo ocurrió dos años después y luego de terminadas las diversas tomas del film, que según Patrick “fueron importantes para él saber lidiar con sus características”.

La capa del documentario, producido el año pasado, muestra una cuestión crucial: ¿el tamaño importa? Bueno, parece que para la ex novia de Patrick, sí… Aunque en su caso, mi amigo, no sé si resuelve.

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Mujer no Puede ser Igual al Hombre


Conforme lo ha declarado este último lunes el presidente islamita conservador turco, Recep Tayyip Erdogan -favor no confundir con “Edredón” y sus múltiples utilidades-, las mujeres no pueden ser iguales a los hombres -lo que de por sí suena obvio por causa de algunos detalles anatómicos-, y a su vez defendió que el lugar exacto de la mujer en la sociedad es la maternidad… Y todas las demás amenidades de pie o en la horizontal.

Parece un simple y fascinante pensamiento retórico de comprobada origen turca, no obstante como no siempre todo llega a ser pleno de magia, la respuesta y el abucheo no tardó: las piadosas damas de la platea se levantaron en una sola ovación mostrando que su interés no era exactamente solicitar un autógrafo a su líder.

Pero como este hombre ya está acostumbrado a dar declaraciones provocadoras, principalmente sobre la religión, esta vez el poco mesurado jefe de Estado decidió atacar a un grupo de feministas delante de un público mayoritariamente femenino que se encontraba reunido para un evento sobre justicia y mujeres, para las cuales agregó:.

“Nuestra religión definió un lugar para las mujeres: la maternidad”, expresó Erdogan… “Algunas personas entienden esto, otras no. No es posible explicar esto a las feministas, porque no aceptan la propia idea de maternidad”, acrecentó sin disimulo.

El jefe de Estado resaltó que hombres y mujeres no pueden ser tratados de la misma forma porque “eso va contra la naturaleza humana”… “No se puede pedir que una mujer haga todos los tipos de trabajo que un hombre realiza, como resulta ser en los regímenes comunistas”, agregó enfático y arcaico.

El caso radica en que el partido de Erdogan, que dirige Turquía desde 2002, pasó a ser acusado regularmente de autoritarismo y de querer “islamizar” la sociedad turca, principalmente limitando los derechos de las mujeres.

Este mismo presidente ya provocó en diversas ocasiones la ira de los movimientos feministas turcos al intentar limitar, sin éxito, el derecho al aborto o recomendar a las mujeres que tengan por lo menos tres hijos.

Por su vez, el vice primero ministro, Bulent Arinc, llegó a ilustrar recientemente esta cuestión, primero recomendando a las mujeres para que no se rían en voz alta, en nombre de la “decencia”, y después criticando a todas aquellas que danzan en torno de una barra vertical… Aunque a veces Arinc no se contiene y mira por TV los programas de Marcelo Tinelli.

Insatisfechas -como suelen ser ellas la mayoría de las veces- los grupos de defensa de las mujeres -oprimidas o no- denuncian regularmente las declaraciones sexistas del gobierno, al que también acusan de incentivar la violencia doméstica. Según ellas, más de 200 mujeres fueron muertas en Turquía por sus obcecados maridos o parejas desde el inicio del corriente año.

“El Sr. Erdogan cometió públicamente un crimen de incitación al odio”, consideró este mismo lunes Aylin Nazliaka, una diputada del Partido Republicano del Pueblo (CHP, social-demócrata), acusando al jefe de Estado de querer lanzar a las mujeres al ostracismo… “Yo voy a continuar combatiendo a este hombre que no ve ninguna diferencia entra los terroristas y las feministas”, amplió la diputada.

A pesar del susto pseudo-inquisidor, la reunión resultó excelente, salvo la intrigante visión da aquellas señoras de negro atacando en una sola voz toda la lujuria literaria imponderable que habla de hipotenusas de la Verdad… ¡Maravilloso!

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Toda Desnudez Será Castigada


Ya es público y notorio que la “Publicidad” se refiere a cualquier tipo de anuncio destinado al público, por lo que cuyo principal objetivo es promover la venta de bienes y servicios, y que su principal función es la de familiarizar al consumidor potencial con: el producto o servicio, su denominación, el productor, las ventajas y beneficios de la compra, así como informar sobre los puntos de venta existentes para su adquisición.

Es en este sentido que a través de la publicidad se dan a conocer nuevos productos y servicios, o las mejoras a los ya existentes en el mercado y novedades tecnológicas que marcan un nuevo estilo de vida. La influencia de la publicidad en los hábitos de consumo de la población es tal, que la mayoría de la gente prefiere aquellos productos o servicios de los que ha recibido un mensaje publicitario.

En la actualidad, con las agresivas competencias y nuevas aperturas comerciales, las empresas recurren cada vez más a la publicidad para lograr y mantener niveles de ventas óptimas que permiten su posicionamiento en el mercado y en la mente de los consumidores.

Por tanto, los mensajes publicitarios aparecen en los diversos medios de comunicación. Y los medios utilizados para la publicidad con más frecuencia son la televisión, la radio, los periódicos, las revistas, Internet y los carteles de gran formato colocados en las principales vías de comunicación terrestre, sobre los cuales en esta oportunidad nos ocuparemos de ahora en delante.

Es pues la publicidad exterior un medio altamente eficaz, productivo y rentable, con el más bajo costo posible por millar de exteriores colocados. Catalogado como un medio masivo y versátil a la vez, pasa a ser ideal para campañas con amplia cobertura o para cubrir mercados segmentados geográficamente a gran escala. Por ende, es un medio capaz de alcanzar al consumidor más veces, incluso mientras este se traslada al punto de venta.

Utilizándose de ésta máxima y con un poco de sesos, fue creado un polémico anuncio publicitario que terminó por causar la captura de un carro de propaganda en Moscú, capital de Rusia. En verdad, colocado sobre la carrocería de un camión, el inusitado anuncio publicitario tenía la siguiente frase: “Ellos atraen”, y atrás de la rimbombante frase aparecían la foto de dos enormes pechos desnudos.

Pues bien, dicen que el objetivo de la pieza publicitaria que fuera creada por la “AdvTruck.ru”, no era mostrar arte pornográfico, sino que ellos pretendían revelar la eficiencia que puede tener ese tipo de propaganda, pues Rusia posee una de las mayores flotas de vehículos del mundo.

Sólo que los creadores no contaban con un pequeño problema: la publicidad era tan atractiva, más tan atractiva, que causó 517 accidentes solamente en la capital del país. Los choferes se distraían -y se bababan- y luego colidían en la trasera de otros coches.

Por causa de tamaña confusión, la policía moscovita notificó a la empresa de publicidad y aprehendió el camión con el anuncio. Por su vez, -antes de ser enjuiciada- la dirección de la “AdvTruck.ru” se comprometió a indemnizar a los choferes -boca-abiertas- que se accidentaron, para alivio de las compañías de seguro.

En todo caso, parece que la teoría de la empresa de publicidad quedó comprobada: ¡ese tipo de anuncio funciona!

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Ellos También Burlan la Ley


Mismo después de practicar atrocidades en los campos de concentración nazistas, algunos ex guardias de Auschwitz que huirán para Estados Unidos continúan a recibir beneficios, como previdencia social, incluso después de ellos dejar el país. Una investigación realizada por la agencia de noticias “Associated Press” (AP), revela que una brecha legal del Departamento de Justicia de EUA permitió que el pago continuase a ser realizado. Todos los nazistas y sospechosos que decidieron salir del país antes de ser deportados, recibieron seguro social. La “AP” calcula que la cuantía paga a estas personas sea alrededor de los dos millones de dólares.

Ese es el caso de Jakob Denzinger, de 90 años. Después de ser guardia en el Campo de Auschwitz, Polonia, él huyó para EUA y tuvo su propia versión del sueño americano. En Ohio, tuvo una empresa de plásticos en la ciudad de Rust Belt Akron. Al final de la década de 1980 poseía dos buenos coches, una casa a orillas del lago, además de inversiones en el ramo petrolífero e inmobiliario. Cuando fue descubierto y amenazado de perder la ciudadanía, se mudó para Alemania, en 1989. Pero aun hoy recibe un seguro social de U$ 1.500 por mes, valor equivalente a casi el doble de un salario líquido de un trabajador croata de clase media, y vive en una agradable casa a orillas del do rio Drava, en Croacia.

Así como Denzinger, decenas de otros nazistas mintieron sobre su pasado para entrar en EUA después de la Segunda Guerra Mundial y se tornaron ciudadanos americanos. Ese develamiento es resultado de más de dos años de entrevistas realizadas por la “AP”, investigaciones y análisis de grabaciones obtenidas con base en la Ley de Libertad de Información. Aun así, el Departamento de Justicia niega que tenga usado el beneficio del seguro social como herramienta para retirar los nazistas del país.

De acuerdo con los registros, el Departamento de Estado de los EUA y la Administración da Seguridad Social expresaron serias preocupaciones sobre los métodos utilizados por la Secretaría de Investigaciones Especiales para expulsar los nazistas. Los funcionarios del Estado también afirman que hubo negociaciones con los sospechosos para que ellos saliesen del país voluntariamente.

Desde el año de 1979, la “AP” descubrió que por lo menos 38 de los 66 sospechosos, que salieron de los EUA, continuaron recibiendo los beneficios del seguro social. Hace 15 años hubo una tentativa de acabar con esa brecha, pero la propuesta encontró resistencia por parte de los miembros de la Secretaría de Investigaciones Especiales. Desde entonces, por lo menos diez nazistas continúan recibiendo los beneficios.

La Administración de Seguridad Social confirmó los pagos a siete que son fallecidos. Un sospechoso confirmó el recibimiento durante entrevista a la “AP”. Otros dos luchan para mantener los beneficios, y afirman que la ley les garantiza el beneficio. De los 66, por lo menos cuatro aún están vivos, viven en Europa y reciben el seguro.

Hasta marzo de 1999, 28 sospechosos de ser nazistas ya habían recibido US$ 1,5 millón en beneficios. Los primeros a firmar acuerdos para continuar recibiendo los beneficios fueron Arthur Rudolph y John Avdzej hace más de tres décadas. En una comparación, un hombre con un sueldo medio de U$ 44.800 por año y que tenga completado 65 años en 1990, un año después de Denzinger, recibiría cerca de US$ 15 mil por año en beneficios de la Previdencia Social, de acuerdo con el “Urban Institute”, un grupo de políticas públicas sin fines lucrativos de Washington.

La Administración de Seguros Sociales se negó a conceder el número total de supuestos sospechoso nazistas que recibieron beneficios y los valores de esos pagos. El portavoz de William Jarrett dijo que la agencia no rastrea datos específicos para casos nazistas. Jarrett también afirmó que no hay excepción en el derecho de privacidad en los EUA… “La ley no nos permite divulgar informaciones sólo porque el individuo es un criminoso de guerra nazista”, aclaró.

Ya el portavoz del Departamento de Justicia, Peter Carr, comunicó por e-mail que los pagos de seguro social nunca fueron usados como un incentivo o como una amenaza para persuadir sospechosos nazistas de emigrar voluntariamente. Según él, el departamento se opuso a la legislación de 1999 porque quería que los sospechosos dejasen el país inmediatamente para que los sobrevivientes del Holocausto no necesitasen convivir con ellos.

No en tanto, de acuerdo con el departamento, hasta hoy, apenas diez sospechosos fueron procesados después de salir del país… “Los números muestran claramente que casi ninguno de esos criminosos fue acusado, mucho menos punido. Si esa decisión americana de expulsar los nazistas fue realizada con base en la suposición de que ellos serían acusados en sus países de origen, fue una mera ilusión” comentó el jefe cazador de nazistas del “Centro Simon Wiesenthal” de Jerusalén, Efraim Zuroff.

En su casa en la ciudad croata de Osijek, Denzinger no quiso comentar el caso. Ya su hijo, que vive en EUA, confirmó que su padre recibe los pagos… “Esto no está saliendo del bolsillo de otras personas. Mi padre pagó para el sistema. Además, él continua pagando 30% de lo que recibe en tasas” afirmó Thomas Denzinger, que agregó: “Él reconstruyó su vida. En la época fue convocado por el gobierno alemán y no tuvo elección.

Por su vez, las autoridades croatas abrieron este año una investigación sobre los servicios de Denzinger durante la Segunda Guerra Mundial. Ellos no quieren comentar sobre la investigación en cuanto aun ésta se encuentra en curso. La noticia, no en tanto, no fue bien recibida por los congresistas.

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Sirve Para Limpiar el Polvo de las Mentes


“Lo que sobre todo hay que evitar son los déspotas de bolsillo”, fue una de las tantas frases expresadas de manera tan rotunda por Karl Popper, quien hizo de la libertad el motivo central de su pensamiento. No obstante, como el destacado filósofo falleció hace veinte años, no se puede pasar por alto esta fecha sin recordar una vez más su personalidad. Esencialmente, porque la filosofía popperiana enseñó a todos, no solamente a los intelectuales, que el hombre puede convertirse en el auténtico defensor de su individualidad. Y sobre ello bien decía el Nobel Octavio Paz, pues Popper pensaba que “cuando la unidad se transforma en uniformidad, la sociedad se petrifica”.

Las palabras que siguen pertenecen al Mario Vargas Llosa, en el libro “Encuentro con Karl Popper”, una obra que ayuda a entender la cultura de la libertad, sobre quien sigue siendo figura clave de la filosofía del siglo XX.

Pues bien, dice Vargas Llosa: “Lo que ha ocurrido, sobre todo en los últimos años, es decir, el desplome no solo de los regímenes totalitarios, sino el desplome de la utopía socialista, de la mitología revolucionaria y el extraordinario renacimiento de los valores democráticos y la cultura de la libertad en el mundo, y no solo en la Europa del Este y en la Unión Soviética, también en la región del mundo de la que yo vengo, en nuestra América Latina, ha dado a las tesis, las teorías políticas y sociales de Karl Popper sobre la libertad -también de otros pensadores, por supuesto- una extraordinaria legitimación; y ha desmentido y negado a quienes en los años cincuenta, en los años sesenta, incluso en los años setenta, ejercían la función de los “maîtres à pensée” en el campo ideológico y en el campo político”.

Nacido en Viena en 1902, Karl Popper se interesó, siendo estudiante de física, en la ciencia empírica. Lo que buscaba era saber si contenía conocimientos ciertos, y así las cuestiones epistemológicas concitaron su interés. Por esa época Viena bullía con las doctrinas de los positivistas, pero él se insurgió contra ellas.

Cuando se gestaba el nazismo, Popper decidió marcharse a Londres, y, tras una breve estancia, se instaló en la Universidad de Canterbury, de Nueva Zelanda, donde permaneció entre 1937 y 1945. Fue allí donde escribió “La sociedad abierta y sus enemigos”, una de sus obras fundamentales. Este es un libro donde la razón reemplaza a la irracionalidad y el individuo pasa a convertirse en protagonista de la historia, en tanto la libertad comienza a sustituir a la esclavitud. Es, por cierto, una de las obras de filosofía política esenciales de nuestro tiempo.

Enseñó en la “London School of Economics”, desde 1946 hasta 1969. Cuatro años antes, la Reina le había armado caballero. Luego, Sir Karl Popper continuó escribiendo y, entre otras obras esenciales, debemos mencionar “La miseria del historicismo”, “La responsabilidad de vivir”, “En busca de un mundo mejor”. En sus páginas hallamos la necesidad de la libre discusión, el choque de las culturas, la democracia como marco que permite la organización de los ciudadanos y la apuesta permanente a una sociedad abierta.

Con la caída del Muro de Berlín, en 1989, y la diversificación de los intereses filosóficos, Karl Popper se convirtió en un clásico contemporáneo, en un faro de los que aman la libertad. Su lucidez ha sido esencial para limpiar el polvo de las mentes y barrer los gemidos sobre el fin de la utopía… ¡Pruebe leerlo y verá!

(*) Si le parece bien, visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/… Libros y e-book disponibles en Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; y en: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

A %d blogueros les gusta esto: