La Mordida de Suárez fue Literal


Ahora escucho decir que el exitoso atacante del futbol uruguayo, Luis Suárez, probablemente quedará fuera del resto de la Copa del Mundo, ya que la Fifa abrió proceso disciplinar en su contra por supuestamente haber mordido el hombro de un jugador italiano, mismo que ese dentario hecho no tenga ocurrido así como el gentío piensa y comenta.

Todo se debe a que el teatrólogo-jugador Giorgio Chiellini afirmó haber sido mordido por Suárez durante una disputa en el partido en el cual Uruguay venció a Italia por 1 x 0. Fotografías de la agencia Reuters mostraron lo que parece ser marcas de mordidas en el hombro de Chiellini. Varias fotos también muestran a Suárez sentado en la gramilla agarrándose los dientes inmediatamente después del incidente.

Por tanto, en un comunicado que fue emitido el martes 24 por la noche, la “Federación Mundial de Futbol (Fifa), anunció que un proceso disciplinar fue abierto contra el jugador Luis Suárez, de Uruguay”. La organización indica que Suárez y la “Asociación Uruguaya de Futbol” tienen plazo hasta las 17 horas (horario de Brasilia) del miércoles 25 para “presentar su posición y mostrar cualquier evidencia documental que consideren relevante”.

La investigación consiste en analizar una aparente violación de dos reglas disciplinares de la Fifa, una que cubre infracciones e otra que envuelve comportamiento ofensivo y el llamado “fair play”. El reglamento de la Fifa permite el uso de imágenes de TV para punir jugadores por incidentes no vistos o no punidos por los árbitros.

Durante el partido, los italianos todavía estaban reclamando sobre el mencionado incidente, cuando el capitán uruguayo Diego Godín marcó el gol a los 36 minutos del segundo tiempo, garantizando así la victoria que encaminó a Uruguay para la segunda fase del torneo y eliminó los europeos mandándolos de vuelta a casa.

“Fue ridículo no expulsaren Suárez”, dijo Chiellini a la televisión italiana “Rai TV”… “Fue claro, muy obvio, y entonces hubo su obvia caída luego después, porque él sabía muy bien que había hecho algo que no debía”, acrecentó.

Por su vez, Suárez dijo que el incidente fue apenas parte de una dura colisión del juego… “Esas son situaciones que acontecen en campo. Estábamos ambos dentro del área chica. Él me empujó con el hombro, y mi ojo también quedó igual”, explicó el jugador con referencia a la marca en el hombro de Chiellini.

El propio técnico de la selección de Uruguay, Óscar Tabárez, explicó que no vio el incidente… Aunque llegó a pensar que la culpa había sido suya, pues durante el entretiempo, en el vestuario, él les dijo: ¡Muchachos! Para seguir adelante en el torneo, hay que ganar… Así que mejor, entren a la cancha con todo… Y vos, Luís… Entrá mordiendo, -le gritó antes de comenzar el segundo tiempo.

Tragándose las palabras, Tabárez mencionó en una colectiva de prensa: “En todo caso, me gustaría las imágenes”… “Yo no vi eso. Y si aconteció, el juez probablemente no lo vio. Entonces no tengo más comentarios a agregar. Tenemos cosas más importantes de que esto en un partido de futbol”, finalizó.

Basta recordar que Suárez ya fue suspenso dos veces por morder adversarios, y puede que ahora tenga que encarar otra punición a pesar de no haber sido penalizado durante el partido. El año pasado él ya fue suspenso por 10 partidos después de morder a Branislav Ivanovic, del Chelsea, durante el Campeonato Inglés y, en 2010, fue suspenso por siete juegos por morder a Otman Bakkal, del PSV Eindhoven, cuando jugaba en el futbol holandés, por el Ajax. Además, hace cuatro años, quedó fuera de la semifinal de la Copa del Mundo de África del Sur, desfalcando Uruguay contra Holanda después de haber evitado un gol con la mano en el último minuto del partido por los cuartos de final contra Gana.

Fuera de ese error de interpretación literal de una orientación dada por el técnico, ahora se sabe que ni todas las personas se sorprendieron con la mordida de Suárez en Chellini durante la victoria de Uruguay. Es que probablemente esa mordiscada textual haya sido la mejor apuesta realizada en un partido de Copas del Mundo, y en este momento, un noruego debe estar dando mucha risotada.

De acuerdo con una casa de apuesta de Noruega, un hombre apostó U$ 30 a que el atacante uruguayo mordería a alguien durante el partido contra Italia. Como acertó la apuesta, la persona -que no puede tener el nombre revelado por la casa de apuestas- llevará U$ 1000,00… Ciertamente, tengo la impresión que esta es la mordida más cara de la historia del futbol y aun así capaz de hacer feliz a una persona.

(*) Si le parece, de una vueltita por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog con algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Mis libros están en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Anuncios

Un Monoambiente con Sombra Eterna


No ha sido por casualidad el hecho de que la palabra “feliz” aparezca como que de repente más adelante, pues en realidad es lo mínimo que podemos decir de la expresión de este individuo. También es imposible que haya sido el acaso, ya que ni en sonido ni en peso esta palabra se puede igualar a otra cualquiera, pues condicionalmente, además está la intrínseca relación entre la vista y el tacto.

Sobre lo último dicho, ha de saber el leyente que la virtud de la expresión está depositada en la privilegiada vista del protagonista de esta historia, ya que sus ojos son capaces de ver por los dedos lo que éstos están tocando, y los dedos, sin tocar, consiguen sentir lo que sus ajados ojos están viendo.

Finalizados los necesarios esclarecimientos preliminares, finalmente llegamos hasta un hombre de nacionalidad uruguaya, de 83 años, y que vive en el interiorano y bucólico paraje de Villa del Carmen, ciudad natal de la tradicional familia Burgues, en el Departamento de Durazno, Uruguay. Pues resulta que este individuo acaba de firmar un sorprendente convenio con las autoridades de su pueblo, donde decididamente cambiará su actual vivienda por nada menos que “un nicho” en el cementerio local.

El inadvertido lector ya se preguntará: ¿Y el objetivo de su intención, dónde está? Pues a ese mismo leyente, le aclaro que si usa un poco de su materia gris, pronto descubrirá que el propósito, primo hermano de la maquinación, reside en uno querer asegurar un futuro tranquilo en este conturbado universo.

En todo caso, el resultado de estas y otras preguntas que no han quedado registradas, no ensombrecieron para nada el semblante del octogenario, pues conforme se lo explicó al reportero de la agencia “Efe” el alcalde de la localidad, Nuber Medina, el hecho se debe al intento de evitar que los sobrinos del susodicho hereden la casa en la que actualmente vive.

Pero de acuerdo con las testimoniales palabras del longevo vecino que “firmó el convenio” con la Intendencia del Departamento, éste nos explica que “ha hecho todo lo posible por cumplir con una voluntad expresada en vida”, pues quiere evitar a todo costo que sus sobrinos, con los cuales mantiene una larga disputa, hereden un día la casa, según se reveló en una nota del diario El País.

Así pues, la casa, valorada en 20.000 dólares, luego después de la firma, pasará a ser de propiedad municipal tras el fallecimiento de su propietario, que a cambio recibirá un espacio en el camposanto, cercano a los restos de sus familiares ya difuntos.

Mismo con sus 83 años a cuestas, el anciano ya comenzó a acondicionar el nicho conforme su voluntad e imaginación, y aseguró estar “feliz” por saber que dispone de un lugar tranquilo y confortable donde descansar los huesos tras su muerte, ya que eso también le aporta “tranquilidad” para los últimos años de su vida terrenal… Después se verá.

Mi amigo, seguramente esto no es el simple resultado de casualidades múltiples o de obstinada suerte, como probablemente lo hubiera respondido más de mil si les preguntásemos por qué razón creen ellos que el octogenario firmó el convenio. En todo caso, con irónica coincidencia, nos quedamos con que, a buena verdad, ni los jóvenes sobrinos saben todo lo que pueden, ni el octogenario hombre puede todo lo que sabe… ¡Funesto asunto!

(*) Siguiendo la misma línea y estilo del presente Blog, surge ahora “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, conteniendo apenas instantáneas del cotidiano. Disfrútelo en: http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ Conjuntamente, continúa a su disposición mis libros en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Premio Nobel Para los Productores de Humos


Uno no debería impresionarse cuando observa que los más importantes medios del mundo dedicaron buena parte de sus páginas (virtuales o de papel) a la histórica ley sobre la marihuana que terminó siendo aprobada por el Senado uruguayo, incluyendo algunos desconciertos bastante graciosos que llegan a ubicar a Uruguay en el continente europeo además de otros cuantos chistes gráficos.

La repercusión de la ley fue tan grande que dio para unas cuantas confusiones, como la del diario nigeriano “Naija News” que tituló: “Uruguay se convierte en el primer país europeo en legalizar la venta de marihuana”.

Por su vez, el “Los Angeles Times” destacó la decisión del Senado como un “atrevido y controvertido paso” el legalizar la venta de marihuana y convertirla en un producto “de la granja a la mesa”, además de calificar a Uruguay de “país pionero”.

Para el diario británico “The Independent”, si visión fue: “Uruguay aprueba una ley que sacude el piso y se convierte en el primer país del mundo en permitir el cultivo, venta y consumo de la droga”.

La revista “Forbes” dice que Uruguay “rompe el tabú”, y aclara que “el pequeño y poco conocido país de Sudamérica hizo historia”.

El “The Guardian” indica: “La ley de cannabis más ambiciosa del mundo fue aprobada por el parlamento uruguayo”… “Bajo Mujica, Uruguay emerge como una de las naciones más progresistas de América Latina, al legalizar el matrimonio igualitario y despenalizar el aborto”, añade.

En las redes y diarios del mundo también circularon varios chistes gráficos sobre la reciente votación; pero lo que más llamó la atención, fue la actitud de un fumado periodista británico, el cual propone el Premio Nobel de la Paz al “heroico Uruguay” por haber regularizado el mercado del cannabis.

Periodista del diario británico The Guardian, escribió una columna titulada “El heroico Uruguay merece el Premio Nobel de la Paz por legalizar el cannabis”, y en la misma nota felicita la decisión del presidente José Mujica y de los legisladores del oficialismo que aprobaron la ley que regulariza el mercado de la marihuana.

En su nota, Jenkins señala que creía que las Naciones Unidas eran una tertulia inofensiva con puestos de trabajo libres de impuestos para los burócratas, pero que ahora está convencido de que se trata de “una fuerza para el mal”. Esto, es en relación a los dichos del JIFE, cuando acusan a Gran Bretaña de “violar el derecho internacional”, y que ven en la ley recién aprobada una violación al derecho internacional.

Jenkins explica que el presidente José Mujica presentó la iniciativa “para llevar a los usuarios (del cannabis) fuera de los negocios clandestinos”, y recordó una de sus frases: “no defendemos la marihuana o cualquier otra adicción, pero peor que cualquier droga es el tráfico”.

El periodista destaca que Uruguay no sólo legaliza el consumo del cannabis (ignora u omite que el consumo ya era legal), sino que también se regularizará su producción y venta. Jenkins subraya este punto y lo compara con las legislaciones de Colorado, New York y Washington, los estados norteamericanos que legalizaron recientemente el consumo de cannabis recreativo y/o medicinal, pero no su producción.

“El coraje de Mujica no debe ser subestimado”, apunta. La nota cita las palabras de Mujica en cuanto a que varios ex presidentes del continente, como Fernando Henrique Cardoso y César Gaviria también están a favor de una vía legalizadora de ésta droga, “pero sólo lo han dicho después de dejar el cargo”.

“El valor del comercio de drogas es superado sólo por el comercio de armas”, dice, y agrega que, sin embargo, “los Estados Unidos se resisten a la despenalización para poder seguir luchando contra la cocaína y la producción de opio en América Latina y Afganistán, para evitar enfrentar al verdadero enemigo: un consumo interno (de drogas) fuera de control”.

Para Jenkins, esta inutilidad de la represión está viéndose en leyes que van a favor de la despenalización, y en ese sentido apunta que, en Estados Unidos, más de veinte estados ya legalizaron la marihuana médica. “La dificultad”, dice, “es resolver la inconsistencia de hacer la vista gorda para el consumo, dejando la oferta y su consiguiente comercialización libre de impuestos y no reglamentada en manos de los narcotraficantes”… “Esto es poco menos que un subsidio estatal a la delincuencia organizada”, afirma el reportero.

La nota de Jenkins apunta sobre el final que la guerra contra las drogas fracasó, y que “en camino para salir de esta oscuridad” está siendo trazado no en Europa, sino en el Nuevo Mundo, “cuyos heroicos legisladores merecen ser galardonados con un premio Nobel de la Paz”, y subraya que “los países más valientes son también los más pequeños”.

En todo caso, a pesar del aparente nonsense y de copiosos aforismos dramáticos aquí mencionados, para la plebe, todo este palabrerío sonará ahumado, ya que vivir y morir sin nada comprender es privilegio de las multitudes… ¡Impresionante!

(*) Para su comodidad, existen otras lecturas amenas a su disposición en mis libros. Viste el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

A %d blogueros les gusta esto: