La Inspiradora Nick Minaj


Nunca está demás repetir hasta el cansancio para recordarle al más poético de los leyentes, que el “instinto gregario” no se originó en Grecia, donde se sabe que las estatuas tenían por costumbre vivir en grupos y sus gobernantes se tornaron habitués en no pagar las pignoraciones. Sin embargo, se puede percibir que fenómenos cretinos que catalogan la conducta mental, moral y ética contemporánea -cosa que por señal la cultura helénica jamás lo hizo con recato- no son exclusividad de ellos.

Digo esto, porque el museo “Madame Tussauds”, famoso por reproducir gentes y celebridades de todo el mundo en formato de estatua de cera con una perfección absurda, ahora también busca un lugar de destaque entre la selecta pinacoteca coleccionadora de prodigios estúpidos.

Hay que creerlo o reventar, porque la versión norteamericana del mencionado museo, que existe en Las Vegas, últimamente ha estado recibiendo muchos fanáticos “desequilibrados” por cuenta de la estatua de Nick Minaj.

No porque estos visitantes sean fans de la intérprete, sino más bien porque toda la peripecia a su alrededor comenzara cuando a un hombre se le ocurriera -literalmente- “montar” atrás de la estatua de la cantora de manera y posición lasciva, y a seguir postara la foto en su “Instagram” con una legenda poco común: “Un hombre puede soñar”. Dicha imagen llegó a superar las 400 mil curtidas y, a los pocos, fue creando una fiebre de fotos del mismo naipe con la estatua de cera.

Quien no está al corriente de la farándula, Nick Minaj es una rapera, cantante, actriz y compositora trinitense que ya fue nominada al “Grammy” en seis ocasiones, y que además se tornó conocida por explorar la sexualidad en sus músicas, aunque ella nunca imaginara que los visitantes del museo pudiesen llegar a tal ponto en sus representaciones pictóricas.

Volviendo al tema, como las estatuas del mencionado museo pueden ser tocadas por los forasteros durante las fotos que son sacadas por ellos durante la visita, los responsables por el museo no han encontrado una manera de prohibir esos retratos embarazosos, y hasta porque eso tampoco les interesa tanto, ya que la administración está ganando dinero con el crecimiento de las visitas.

Como consecuencia, tanto en “Instagram” como en “Twitter”, las fotos con la Minaj de cera viraron una moda absurda: son millares postadas en las dos redes sociales.

En todo caso, retomando el asunto, además de la Nada, lo que se pretende aquí no es sólo hablar de boca, y sí valorizar la utilización de la nariz, no sólo por su largo empleo sexual como también por la olvidada maleabilidad creativa que ella demuestra, e inclusive registrar que la estatua de Minaj está expuesta en posición y ambiente semejantes a los que la cantora desarrolla durante el clip de la música “Anaconda”, uno de sus mayores éxitos mediáticos.

Por supuesto que, postrado de rodillas sobre dos granos de maíz delante de tales prestidigitaciones rocambolescas, se ve que hoy día la higiene mental no sólo depende de pañuelitos higiénicos intelectuales y sí de pituitarias intenciones, además, claro, de un excelente dedo indicador que, con certeza, arrancará de allí nuevos horizontes de obras que podrán ser admiradas por un público cada vez exigente, llevando a que los expertos pronosticadores de siempre no logren diferenciar cualquier desigualdad entre las estatuas de Lasar Segall y la de Marc Chagall… ¡Pura ilusión de óptica!

(*) Libros y e-book disponibles en: Livraria Saraiva: http://www.saraiva.com.br; Livraria Siciliano: http://www.siciliano.com.br; www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante; y en: Plataforma editorial Bubok: www.bubok.es/

Anuncios

Hay Selfies que son Bien Trabajados


Considero que los seres de instintos solitarios; los que carecen de un hogar, un cobijo o un cariño que puedan llamar suyos; los que no regresaron a su morada considerada en sí mismo para encontrarse con su espíritu no encarnado en cuerpo alguno, eterno, inmutable; esos son los que mejor entienden su severidad, su poder redentor, la gracia de su derecho secular a nuestra felicidad, a nuestra admiración…

¡Sí! Pocos hay entre nosotros que nos ha tocado vivir en este valle de lágrimas, que logren comprendan esto; pero, en cuanto a sentirlo, lo sentimos todos, y digo “todos”, sin excepción, porque los que no lo sienten no merecen entrar en la cuenta.

Es posible también que ella sintiese, confusamente, aunque con gran fuerza y despropositada voluntad, el anhelo de poseer entre manos una verdad o una ilusión semejante, llámela el lector como quiera, ya que tan pequeña es la diferencia de nombre y tan poco lo que esta diferencia significa.

Sin embargo, si ella no hubiera sido capaz de pintorescos aspavientos, creo que se habría estremecido con sólo pensarlo un poco más. No obstante bien sabemos todos lo cuanto muchos se estremecieron al ver las imágenes que esta secretaria llegó a publicar en la red. En realidad, eran fotos desnudas de ella misma dentro del Parlamento suizo destinadas para más de sus 11 mil seguidores en Twitter, mismo que a posterior ella haya declarado a un periodista de un rotativo local, que no acreditaba que hubiese violado regla alguna. Mismo así, ella acabó suspensa de sus actividades en cuanto el caso es investigado.

Lo rubicundo del caso, mi trémulo leyente, y de acuerdo con lo mencionado por el periódico suizo “Neue Zuercher Zeitung” (NZZ), es que muchas de las fotos que ella tiró de su cuerpo, fueron tomadas dentro de uno de los lindones gabinetes del Palacio Federal, un edificio de 162 años de la ciudad de Berna, que es sede de reuniones del gobierno y Parlamento suizo.

La mujer, que no fue identificada -por el nombre, ya que con el cuerpo que tiene es suficiente-, es una de las secretarias del Parlamento, la cual llegó a declarar al periodista del “NZZ”, que las fotos suyas no violaban las directrices de los servidores federales porque dicen exclusivamente respecto a su vida privada. En todo caso, el reportaje periodístico no llegó a informar por qué razones ella publicó las imágenes al más puro estilo “Eva”.

Por otro lado, un portavoz del departamento de recursos humanos del gobierno, alcanzó a mencionar que sólo tomaron conocimiento del caso por medio del reportaje que fuera publicado la semana pasada… O sea, que ellos no la seguían por Twitter.

La misma Anand Jaqtap llegó a declarar: “El sector de servicios parlamentares tendrá que decidir basado en las circunstancias específicas, si en realidad ese es un caso de violación de las obligaciones de buen sentido común entre empleado y empleador”.

La secretaria, por su vez, al ser cuestionada si ella estaba preocupada de que sus queridos compañeros pudiesen ver las fotos y otras cositas más, ella simplemente respondió: “Pienso en esa cuestión constantemente”.

Como bien se puede notar, esta declaración da a entender que, de cierto modo, ella no supo conservar la necesaria cohesión entre cuerpo y alma; empero puede decirse que se dio de ello cuenta con intensidad que nos resulta conmovedora; algo semejante, ni más ni menos, a la misma intensidad de la vida de un individuo que hace que su muerte sea más emocionante que la de un árbol… ¿Qué se yo?

(*) Si le parece, de una vueltita por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog con algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Mis libros están en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

¿Cómo Dijo que se Llamaba?


Al ser sorprendidos por tal extravagancia, todos los bonachones que deambulamos por el orbe quedamos pillados con la noticia. En todo caso, para gran alegría de los niños mexicanos antes de que éstos empiecen a ir a la escuela, vemos surgir en definitiva una normativa gubernamental que fue reformada el pasado mes de diciembre y la cual finalmente entró en vigor hace pocas semanas.

Es que por medio de la mencionada regla se veda, de ahora en adelante, el uso de algunos nombres que los malintencionados progenitores residentes en el estado mexicano de Sonora les han venido poniendo a sus hijos, como por ejemplo: Twitter, Yahoo, Circuncisión y Escroto. Además, prohíbe las combinaciones de nombre y apellido como “Elba Zurita” o “Zoila Vaca”.

Con tal medida y en buena hora, en el referido estado ya no se admitirá que los perversos padres registren a sus hijos con nombres “peyorativos o denigrantes” como los antes mencionados. Es de suponer que la normativa entiende que quien bautiza a su hijo con el llamativo nombre de “Escroto”, se siente animado por una notoria “mala intención” o un “trastorno mental”… Como mínimo.

Así pues, el Congreso local derogó el pasado mes de diciembre la “Ley que Regula la Organización de la Institución del Registro Civil”, aprobada en 1986 y reformada en 1998, para dar paso a una nueva normativa que entró en vigor hace dos semanas y donde -aunque nos cueste creerlo- se incluye una lista con medio centenar de nombres prohibidos.

Note bien que entre los nombres vedados, figuran el de algunas marcas comerciales como: Yahoo, Facebook, Twitter, y Burger King, o de personajes de ficción como: Terminator, Rambo, Pocahontas, James Bond, Robocop, Hermione, Batman, Harry Potter y Rocky. Aunque existen otros con construcciones del idioma inglés como: Usnavy, Email, Christmas Day y All Power.

Incluso los hay de artistas de la farándula musiquera como: Rolling Stone y Michael Jackson, y de figuras y hechos históricos como: Hitler y Lady Di o Anivdelarev (Aniversario de la Revolución) y Masiosare (tomado de una estrofa del himno nacional mexicano: “Más si osare un extraño enemigo…”). Y de apelativos que no le parecieron apropiados a los legisladores, aunque algunos son nombres de rancio abolengo, como, Aguinaldo, Aceituno, Benefecia, Caralampio, Calzón, Caraciola, Cacerolo, Cesárea, Cheyenne, Culebro, Diodoro, Delgadina, Espinacia, Fulanito, Gorgonio, Iluminada, Indio, Marciana, Pomponio, Procopio, Panuncio, Petronilo, Piritipio, Privado, Sobeida, Sonora Querida, Sol de Sonora, Telesforo, Tránsito, Tremebundo, Virgen y Verulo.

En todo caso, si es que usted ya sobrepasó el ataque de risa y está en condiciones de seguir leyendo, debo agregar que todo esto se debe a que se ha dado la circunstancia de que todos los nombres hasta aquí referidos han sido usados para registrar menores al menos en una ocasión.

Por tanto, los oportunos congresistas avisan que la lista podrá ampliarse a medida que se detecten más nombres que puedan llegar a “causar daño o mermar las capacidades sociales de los pequeños”, pues el principal objetivo de esta medida es evitar que los niños sean víctimas de un futuro y concreto acoso escolar. De este modo, el artículo 46 del nuevo marco legal prohíbe a los oficiales del Registro inscribir a los menores con nombres que puedan ser considerados “peyorativos, discriminatorios, infamantes, denigrantes, carentes de significado, o que sean signos o siglas o que los expongan a burlas. Tampoco podrán registrarlos con más de dos nombres”, según informa el periódico madrileño ABC.

El reglamento añade que tampoco pueden utilizarse nombres compuestos que se presten a juegos de palabras insultantes o de contenido sexual, pues, según la directora del Registro Civil sonorense, Cristina Ramírez, dichos apelativos quizá causen gracia, pero para la persona que los lleva puede ser negativo y ocasionarle problemas. Y puso por ejemplo: Alma Marcela… Tampoco se permitirán las combinaciones de nombres y apellidos que resulten en frases con doble sentido, como estos que detalló la funcionaria: Débora Melo, Elba Gina, Larry Capija, Élber Galarga, Zoila Vaca, Zoila Rosa, Alan Brito Delgado, Elsa Capunta, Elba Zurita y Élgar Gajo.

Todo indica que demoraron un poco para darse cuenta de tamaña estupidez de los progenitores sonorenses, pero ya en 2010, los diputados en la “Asamblea Legislativa del Distrito Federal” habían aprobado un dictamen de reformas legales casi idéntico. En este caso, la parlamentaria Aleida Alavez, que presentó el proyecto, llegó a mencionar desde la tribuna que es posible encontrar en la capital a niñas llamadas Pocahontas y a niños llamados Michael Jackson… Aunque desconfío que ella no se animó a mencionar los otros que existen… ¡Qué bárbaro!

(*) Si desea seguir la misma línea y enfoque de este Blog, dese una vueltita por “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog que contiene apenas instantáneas del cotidiano. Disfrútelo visitando http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ y pase por mis libros en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Pene con Pizza, una Combinación Fogosa


Quizás el lector no lo sepa o hasta el presente momento no haya disfrutado el deseo de saberlo, por tanto, antes que nada es importante mencionar que existe algo de controversia acerca de cómo se gestó la idea que terminó dando origen a “Twitter”. Según algunas fuentes de consulta, parecería que la idea original surgió dentro de la compañía “Odeo”, mientras sus empleados estaban desarrollando un servicio de radio on-line (“podcasting”) que no tuvo éxito debido al lanzamiento casi simultáneo de un producto muy similar por parte de “iTunes”.

Evidente que sobreexcitados con el logro alcanzado, el primer prototipo pasó a ser usado internamente entre los propios empleados de Odeo. Pero al escarbar en otros detalles, descubrí que los inquietos creadores habrían sido los ex trabajadores de Google: Evan Williams y Biz Stone, contando con la colaboración de Jack Dorsey, Evan Henshaw-Plath y, fundamentalmente, de Noah Glass.

Claro que la fama luego originó otras inquietudes sobre quién fuera el verdadero inventor de la idea. El propio Glass, que al poco tiempo fue despedido de la compañía, ha estado manifestado que el “Twitter” nació en su propia máquina. Como sea, el propio Henshaw-Plath terminó vendiendo su parte en el proyecto por 7000 dólares, con lo que se compró un viejo VW para salir a recorrer el país.

No obstante, desde que Jack Dorsey y los otros lo crearon en marzo de 2006, lanzándolo al mercado en julio del mismo año, esta red ha ganado popularidad mundialmente, estimándose que ya tenga más de 200 millones de usuarios, generando 65 millones de tuits al día y manejando más de 800.000 peticiones de búsqueda diarias. En todo caso, ya ha sido apodado como el “SMS de Internet”.[

Por consiguiente, todos los días, innúmeros gestores de este nuevo medio de comunicación social que se encuentran ubicados por todo el mundo, muchas veces necesitan enfrentarse con situaciones difíciles. Por tanto, creo válido preguntar al lector: ¿Cómo usted respondería en el Twitter de su empresa cuando un sujeto le reclama que acaba de quemar el pene al transar con una pizza?

Independiente de cual sea su magnánima respuesta, mi amigo leyente, le diré que el gestor del Twitter de “Domino´s Pizza” decidió que, en ese caso, el individuo querellante bien que merecía una buena respuesta. Pero resulta que él no contaba con que su diálogo en Twitter fuese ganar cierta evolución hasta conquistar contornos surreales y un desfecho hilarante, conforme lo llegó a informar el sitio norteamericano “Gawker”.

“Acabé de transar con una de sus pizzas y tuve serias quemaduras en el pene. ¿Por favor, como consigo el reembolso del valor de la pizza?”, llegó a escribir un chiflado litigante en inglés.

Como el gestor de la empresa no quiso dejar pasar la situación en blanco, halló por bien responderle a la altura de la demanda: “Te podemos reembolsar desde que el relleno de la pizza no haya sido afectado”. Una respuesta que por de pronto dio inicio a una conversación que provocó una serie de retweets y captó la atención de otros usuarios de la red por el inusitado diálogo que se desarrollaba en Twitter.

“Ustedes deberían informar cuales son los riesgos del cliente al intentar transar con las pizzas que elaboran”, replicó el tarado por las pizzas.

“Pedimos disculpas y vamos corregir esto”, escribió el perfil de la empresa. Luego agregó la información de que el cliente debería mandar un e-mail al departamento de atendimiento al consumidor de la Domino´s. Por lo que el desfecho de la conversación terminó siendo bastante surreal y cómico.

“No conseguí mandar el e-mail al escritorio de la Domino´s. Pero me gustaría avisar que ahora la pizza está intentando hacer sexo oral en mí”, le respondió el sicalíptico cliente bromista.

“Intente MISMO mandar un e-mail para nosotros, pues seguramente ese no es el comportamiento esperado de nuestras pizzas… A ciencia cierta no fue esa la educación que dimos a ella”, le respondió el encargado. Obviamente que esa resultó ser una respuesta matadora del gestor del Twitter de la Domino´s.

Por tanto, todo esto me lleva a raciocinar que tal vez no imaginaban, ni uno ni otro, que quizás fuese quien manoseara la harina de la pizza el culpable de tales incongruencias, lo que resultó siendo el motivo de la continuada tolerancia o de la benévola indiferencia en la conversación. Por otro lado, también pienso que no fue el simple resultado de casualidades múltiples o de la obstinada suerte de Jack Dorsey y los otros al crear “Twitter”, como creo que probablemente también ellos hubieran respondido a la altura si les preguntasen que asuntos así podrían surgir en la red… En todo caso y como sea, póngase desde ya a pensar si usted dejaría que un empleado suyo rigiese las redes sociales de su empresa… ¡Ridículo!

(*) Si desea seguir la misma línea y enfoque de este Blog, dese una vueltita por “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog que contiene apenas instantáneas del cotidiano. Disfrútelo visitando http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ y pase por mis libros en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

A %d blogueros les gusta esto: