Sexo Durante Viaje Laboral es Peligroso


Hay veces que uno llega hasta el hartazgo de tanto escuchar el perpetuo pregón de los “hechiceros de la tribu” recomendándonos la vieja receta de que todo está bien en el reino del Señor, mismo que tengamos que usar la honestidad brutal para tirar en la cara del prójimo todos los defectos que le detectamos.

Por lo tanto, mi indulgente lector, pienso que debe haber un término medio de sensatez y sentido común, pues no es correcto emitir opiniones adversas hacia actos, vida y obra de algún fulano, un fulano que nunca ha solicitado nuestro parecer y que no demuestra el más mínimo interés en enterarse de nuestra evaluación.

En todo caso y por lo que sea, me acabo de enterar que un tribunal australiano acaba de ordenar que se indemnice a una funcionaria pública que sufrió un accidente mientras practicaba “relaciones sexuales” durante un viaje de trabajo, según lo publicó el periódico “Sydney Morning Herald”.

Por consiguiente, el pleno de los magistrados del Tribunal Federal de Australia decidió rechazar una apelación encaminada por la agencia de compensaciones laborales, “Comcare”, quienes argumentaban en su requerimiento que la cita amorosa de la funcionaria no formaba parte de sus obligaciones oficiales… O sea, que ella debería haber dejado en casa su voluptuosidad antes de viajar.

Empero, en su fallo, los magistrados enfatizaron que no importaba si la mujer había pasado la noche manteniendo relaciones sexuales o “jugando a las cartas” -cosa que lo dudo- porque ella todavía estaba trabajando, agregó la fuente.

La mujer, cuya identidad por razones obvias no fue revelada, había sido enviada por una oficina gubernamental a un viaje de trabajo a una localidad del interior en noviembre del 2007, cuando entonces se le cayó en la cara una bombilla de luz mientras mantenía relaciones sexuales con un amigo.

Tras el circunstancial incidente, la mujer se hirió la nariz y la boca y eso terminó por causarle posteriores problemas de ansiedad y depresión, así como la imposibilidad de trabajar por un tiempo…, y hasta me imagino que nunca más alcanzó el dichoso orgasmo.

En fin, para culminar este asunto y no queriendo perder la fama de “mago de las colchonetas”, encierro la cuestión con los ojos rasos de agua por causa de la bravura benemérita de esta señora que fue capaz de realizar una obra audaz plena de talento… ¡Indescriptible!

(x) Para adquirir las obras de este autor en ediciones impresas o e-book, solicítelas en el sitio http://www.clubedeautores.com.br/

Anuncios

No Confunda Democracia con Autocracia


La democracia, antigua y sublime dama de la manumisión de la expresión, es la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno; o mejor dicho, es el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Sin embargo, la democracia no se reduce solamente a los derechos civiles y políticos de la sociedad: las libertades de expresión, prensa, opinión, culto, asociación, elección. Tiene también que ver con la igualdad de condiciones para ejercer los derechos. Por lo tanto, de nada sirve hablar de libertad de elección, por ejemplo, cuando hay escasos niveles de educación política y pocos son los grupos que acceden a la competencia electoral. Es decir, un contexto de analfabetismo electoral no contribuye con buenas decisiones.

En este orden de ideas de nada sirve mencionar la libertad de prensa, si pueden los sujetos que componen este espectro estar expuestos a la censura previa o si los medios cierran las puertas a la diversidad de pensamiento y solo permiten que ciertas voces opinen, comenten y dirijan la información y el conocimiento.

La construcción de la democracia necesita sobrepasar las intenciones filosóficas y debe concretarse en la satisfacción de demandas concretas, y dar a luz a una sociedad más incluyente. Este es uno de los papeles más importantes de los Estados y viene siendo así desde la forma de gobierno adoptada por las antiguas ciudades-Estado griegas, donde las decisiones principales eran patrocinadas por una asamblea general de ciudadanos que encomendaban su ejecución a los magistrados.

Ya en Roma, se aportó a esta concepción política los principios jurídicos de igualdad ante la ley y de la delegación o representación de poder. Así mismo, agregaría que durante la Edad Media, la Carta Magna otorgada por Juan Sin Tierra de Inglaterra en 1215, proclamó por primera vez la exigencia de limitación del poder del monarca. A esto, complementaría que en el siglo XVIII, Locke elaboró su teoría política basándose en el derecho del hombre a elegir y controlar sus gobernantes, mientras que Montesquieu desarrolló una teoría de la división de poderes como garantía frente al abuso de al autoridad, al mismo tiempo que Rousseau aportó el componente netamente democrático de la voluntad general como única fuente legitima del poder.

Por ello de nada sirve referirse a la libertad de asociación, en la medida que una reunión sea motivo de sospecha para cualquier gobierno. Si no se hacen efectivas las libertades a plenitud, lo más probable es que no estemos en un contexto democrático.

Sin embargo, la democracia no se constituye por sí misma, ya que las iniciativas ciudadanas como la asociación de grupos en pro de mejorar aspectos de su realidad como las mingas, la seguridad preventiva y comités deportivos, entre otras, dependen de su interés y compromiso.

En un contexto de libertades democráticas, se hace más posible el desarrollo de los pueblos, mientras haya una adecuada comprensión y puesta en marcha de la igualdad de las personas, y no haya o se cataloguen sujetos de primera, segunda y tercera clases.

Precisamente, porque la democracia de nuestros pueblos ha estado últimamente pasando por un estado de agonía, es que la sociedad demanda otro tipo de democracia que no solo satisfaga los derechos civiles y políticos, sino también los sociales. Y eso no quiere decir asistencialismo, pero sí acceso a educación, salud y seguridad social… ¿Usted no está de acuerdo?

A %d blogueros les gusta esto: