Ponga los Tubérculos en la Bolsa Correcta


Ejercitando un poco esa delicada materia deleznable que uno tiene acondicionada entre una oreja y otra desde que nació -mismo que algunos solo tengan en el cráneo un alambre para sujetarlas-, es fácil imaginar lo que ocurre si uno va a la verdulería y compra un par de kilos de papas o boniatos, y el imprevisor verdulero las coloca en una bolsa chica. Luego, luego, con el movimiento, la bolsa revienta y adiós papas y boniatos.

Pues yo conjeturo que debe ser más o menos así lo que está ocurriendo en Uganda, mismo que no hablemos de tubérculos y si de sugerentes bananas o pepinos ugandeses.

A raíz de ello, los negligentes legisladores de Uganda han pasado a recibir una enormidad de reclamaciones de sus conciudadanos, a quienes se les ha dado por demandar que los preservativos que están siendo vendidos en ese país del este de África son muy pequeños, y por tanto les advierten que tal problema resulta en un obstáculo en la lucha contra el Sida.

En vista de lo que está ocurriendo, el diputado Tom Aza, miembro del “Comité Parlamentar para HIV/AIDS”, pasó a insistir que apenas un tamaño no es adecuado para todos, señalando que en un reciente viaje que el realizó por las zonas más afectadas por el virus, pudo revelar que algunos hombres “tienen órganos sexuales mayores y, por tanto, deberían recibir preservativos mayores”… Aunque no llegó a explicar cómo alcanzo a constatar las tallas de los “cohombros” negros.

En entrevista a la “NTV Uganda”, declaró: “Cuando se trata de poner manos en la masa, o sea que cuando ellos practican actividades sexuales, naturalmente, con la presión que hace el susodicho, el globito explota”… Y allá se van las papas y los boniatos.

Merard Bitekyerezo, una integrante del Comité, expuso en su declaración: “Algunos jóvenes se quejan de que los preservativos que reciben son muy cortos, y que sus órganos no caben en ellos”… Mención que realizo después de ella verificar “in loco” el tamaño de dichos armóniums oscuros.

Otra integrante del comité, Sarah Netalisile, afirmó que el problema del tamaño “expone nuestros hombres y mujeres más jóvenes, y todos aquellos que utilizan preservativos, a contraer HIV”… Porque es evidente que por la noche nadie querrá dejar de jugar con muñecos así.

Por su vez, la “NTV” afirmó que los legisladores pedirán de ahora en adelante el suministro de preservativos mejores y mayores, visto que el Sida aumentó en Uganda después de años de retroceso, y está provocando la muerte de 80.000 personas a cada año.

En todo caso, fuera de estas epifanías considerables y extraordinarias de carácter hilarante y jubiloso, no me puedo hurtar de alertar al leyente, que cerca de 1,8 millón de personas viven actualmente en Uganda con el virus HIV, y que un millón de niños quedan huérfanos después que sus padres mueren debido al Sida… ¡Por suerte, ya están tomando medidas!… No longitudinales.

(*) Por si está dispuesto, pase por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”. Allí lo aguardan algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Además, mis libros están en www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

¿Cómo Dijo que se Llamaba?


Al ser sorprendidos por tal extravagancia, todos los bonachones que deambulamos por el orbe quedamos pillados con la noticia. En todo caso, para gran alegría de los niños mexicanos antes de que éstos empiecen a ir a la escuela, vemos surgir en definitiva una normativa gubernamental que fue reformada el pasado mes de diciembre y la cual finalmente entró en vigor hace pocas semanas.

Es que por medio de la mencionada regla se veda, de ahora en adelante, el uso de algunos nombres que los malintencionados progenitores residentes en el estado mexicano de Sonora les han venido poniendo a sus hijos, como por ejemplo: Twitter, Yahoo, Circuncisión y Escroto. Además, prohíbe las combinaciones de nombre y apellido como “Elba Zurita” o “Zoila Vaca”.

Con tal medida y en buena hora, en el referido estado ya no se admitirá que los perversos padres registren a sus hijos con nombres “peyorativos o denigrantes” como los antes mencionados. Es de suponer que la normativa entiende que quien bautiza a su hijo con el llamativo nombre de “Escroto”, se siente animado por una notoria “mala intención” o un “trastorno mental”… Como mínimo.

Así pues, el Congreso local derogó el pasado mes de diciembre la “Ley que Regula la Organización de la Institución del Registro Civil”, aprobada en 1986 y reformada en 1998, para dar paso a una nueva normativa que entró en vigor hace dos semanas y donde -aunque nos cueste creerlo- se incluye una lista con medio centenar de nombres prohibidos.

Note bien que entre los nombres vedados, figuran el de algunas marcas comerciales como: Yahoo, Facebook, Twitter, y Burger King, o de personajes de ficción como: Terminator, Rambo, Pocahontas, James Bond, Robocop, Hermione, Batman, Harry Potter y Rocky. Aunque existen otros con construcciones del idioma inglés como: Usnavy, Email, Christmas Day y All Power.

Incluso los hay de artistas de la farándula musiquera como: Rolling Stone y Michael Jackson, y de figuras y hechos históricos como: Hitler y Lady Di o Anivdelarev (Aniversario de la Revolución) y Masiosare (tomado de una estrofa del himno nacional mexicano: “Más si osare un extraño enemigo…”). Y de apelativos que no le parecieron apropiados a los legisladores, aunque algunos son nombres de rancio abolengo, como, Aguinaldo, Aceituno, Benefecia, Caralampio, Calzón, Caraciola, Cacerolo, Cesárea, Cheyenne, Culebro, Diodoro, Delgadina, Espinacia, Fulanito, Gorgonio, Iluminada, Indio, Marciana, Pomponio, Procopio, Panuncio, Petronilo, Piritipio, Privado, Sobeida, Sonora Querida, Sol de Sonora, Telesforo, Tránsito, Tremebundo, Virgen y Verulo.

En todo caso, si es que usted ya sobrepasó el ataque de risa y está en condiciones de seguir leyendo, debo agregar que todo esto se debe a que se ha dado la circunstancia de que todos los nombres hasta aquí referidos han sido usados para registrar menores al menos en una ocasión.

Por tanto, los oportunos congresistas avisan que la lista podrá ampliarse a medida que se detecten más nombres que puedan llegar a “causar daño o mermar las capacidades sociales de los pequeños”, pues el principal objetivo de esta medida es evitar que los niños sean víctimas de un futuro y concreto acoso escolar. De este modo, el artículo 46 del nuevo marco legal prohíbe a los oficiales del Registro inscribir a los menores con nombres que puedan ser considerados “peyorativos, discriminatorios, infamantes, denigrantes, carentes de significado, o que sean signos o siglas o que los expongan a burlas. Tampoco podrán registrarlos con más de dos nombres”, según informa el periódico madrileño ABC.

El reglamento añade que tampoco pueden utilizarse nombres compuestos que se presten a juegos de palabras insultantes o de contenido sexual, pues, según la directora del Registro Civil sonorense, Cristina Ramírez, dichos apelativos quizá causen gracia, pero para la persona que los lleva puede ser negativo y ocasionarle problemas. Y puso por ejemplo: Alma Marcela… Tampoco se permitirán las combinaciones de nombres y apellidos que resulten en frases con doble sentido, como estos que detalló la funcionaria: Débora Melo, Elba Gina, Larry Capija, Élber Galarga, Zoila Vaca, Zoila Rosa, Alan Brito Delgado, Elsa Capunta, Elba Zurita y Élgar Gajo.

Todo indica que demoraron un poco para darse cuenta de tamaña estupidez de los progenitores sonorenses, pero ya en 2010, los diputados en la “Asamblea Legislativa del Distrito Federal” habían aprobado un dictamen de reformas legales casi idéntico. En este caso, la parlamentaria Aleida Alavez, que presentó el proyecto, llegó a mencionar desde la tribuna que es posible encontrar en la capital a niñas llamadas Pocahontas y a niños llamados Michael Jackson… Aunque desconfío que ella no se animó a mencionar los otros que existen… ¡Qué bárbaro!

(*) Si desea seguir la misma línea y enfoque de este Blog, dese una vueltita por “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog que contiene apenas instantáneas del cotidiano. Disfrútelo visitando http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ y pase por mis libros en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

El Resultado Final de los Debates


Antes, y a poco menos de tres meses de la realización de las elecciones de hoy en los Estados Unidos, se veía cómo encima de los tablados se iban definiendo paso a paso las posiciones para marcar las diferencias entre el actual presidente Barack Obama y el candidato republicano Mitt Romney.

Pero eso ya son aguas pasadas y finalmente los ciudadanos norteamericanos, además del Presidente y el Vicepresidente, también elegirán a 33 senadores, a los 435 integrantes de la Cámara de Representantes, a 11 de sus gobernadores y a varios legisladores de los Estados de la nación.

Pero con relación directa a los debates pasados, donde se habló mucho y se clarificó poco sobre el programa de salud de Obama, el que obliga a los ciudadanos a comprar un seguro de salud, se sabe que ha levantado una gran polémica. Digo esto porque por un lado, el actual mandatario ha venido tratado de explicar las bondades de esta reforma para socializar y abaratar los servicios de salud en toda la población, mientras que el candidato republicano gastó saliva para afirmar a sus votantes que derogará esta medida por considerar que ella resta recursos para el denominado “Medicare”, un programa gratuito de salud que beneficia a ancianos, jubilados y discapacitados.

Por su vez, este tema abrió otro gran debate en los ciudadanos de los Estados Unidos, en lo concerniente al tamaño del Estado. Para los republicanos, es importante tener un gobierno que interfiera lo menos posible en la vida de los ciudadanos y defienden una drástica reducción del déficit público. A su vez, acusan a los demócratas de propender lo contrario con el denominado plan “Obamacare”, considerado como un gran logro de la actual administración.

Sin embargo, hoy el voto hispano tendrá un gran peso, ya que la política Obama pretende mejorar la situación migratoria a través de este programa y otros, como el reconocimiento legal de estudiantes que hayan ingresado al país antes de los 16 años.

No en tanto, cual haya sido el resultado por ellos alcanzados en sus recientes comicios, este será finalmente sopesado en las urnas, cuyos efectos incidirán además, en la política internacional de EE.UU., especialmente en lo que tiene que ver con la conducción de la economía mundial y en temas tan candentes como el de Siria, Irán y la misma reforma migratoria tan esperada por más de once millones de indocumentados… Aguardemos para ver.

A %d blogueros les gusta esto: