¿Sabe lo que es la Patafísica Aplicada?


Ya que estamos atravesando el periodo en que habitualmente se nombran los ganadores de los “Premios Nobel”, nada mejor para nominar también los otros deslucidos que participan de una competición paralela que otorga una segunda chance y premios a los excluidos.

Vale recordar que hace pocos días se llevó a cabo en el Teatro Sanders de la prestigiosa universidad estadounidense de Harvard, Cambridge, noreste de Estados Unidos, la ceremonia de la 24ª edición de los Premios “Ig Nobel” ante más de mil personas y con la presencia de varios de los galardonados que sólo reciben una mención y no un premio en efectivo.

En verdad, los premios Nobel alternativos distingue descubrimientos que “hacen primero que la gente ría y después piense”… si tiene con qué, según indica el sitio internet de los organizadores.

Uno de los galardones más curiosos, entre otros, corresponde a los japoneses que descubrieron el “coeficiente de fricción de la cáscara de banana” al ser pisada, junto con españolas que proponen “fabricar salchichas nutritivas con excrementos de bebés”, innovaciones que terminaron indicando algunos de los científicos galardonados el jueves pasado con los premios Nobel alternativos en Harvard.

En Física, por ejemplo, el galardón fue para los japoneses Kiyoshi Mabuchi, Kensei Tanaka, Daichi Uchijima y Rina Sakai, por medir la cantidad de fricción entre el zapato y la cáscara de banana y entre ésta y el suelo cuando una persona la pisa.

En Nutrición, el premio se lo llevaron las españolas Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich y Margarita Garriga por su estudio titulado “Caracterización de la bacteria del ácido láctico aislado de excrementos de bebés como cultivo de potencial alimento probiótico para salchichas fermentadas”.

Una de las curiosidades de la ceremonia se basa en que los premios son otorgados por verdaderos laureados con el Nobel de verdad. En esta edición estuvieron presentes Martin Chalfie (Premio Nobel de Química en 1998), Eric Maskin (Economía, 2007) y Carol Greider (Medicina, 2009), entre otros que no fueron nombrados por economía de tinta y papel.

En todo caso, la ceremonia es organizada por la revista de humor científico “Anales de la Investigación Improbable”, la cual destacó trabajos en diez categorías, algunos de ellos sin que sus autores lo hayan presentado al concurso. Los “Ig Nobel” no solo premian a personas, sino también a compañías y gobiernos.

Así, en Economía el premio fue para el “Instituto Nacional de Estadística” italiano por “asumir el liderazgo y cumplir con el mandato de la Unión Europea para que cada país incremente el tamaño oficial de la economía nacional incluyendo las ganancias de la prostitución, la venta de drogas ilegales, el contrabando y otras transacciones financieras ilícitas”… Lo que me parece bárbaro, pues esto ha dejado cada vez más evidente que los recovecos de la mente humana y animal son uno de los terrenos más fértiles de investigación de los ganadores de los Ig Nobel.

En Neurociencia, los galardonados fueron investigadores de Canadá y China por intentar descubrir la razón de una visión muy carismática, al “tratar de entender qué pasa en el cerebro de la gente que ve el rostro de Jesús en un trozo de tostada”.

El premio de Ciencia Ártica lo obtuvieron Eigil Reimers y Sindre Eftestol, de Noruega y Alemania respectivamente, por “probar cómo reacciona un reno al ver humanos disfrazados de osos polares”… Lo que parece animalesco, claro

En Psicología, Peter Jonason (Australia), Amy Jones (Reino Unido) y Minna Lyons (EEUU) fueron reconocidos por “amasar evidencia de que la gente que habitualmente se queda despierta hasta tarde es, en promedio, más narcisista, manipuladora y psicopática que la gente que habitualmente se levanta temprano a la mañana”.

En Salud Pública, investigadores de República Checa, Japón, Estados Unidos e India se destacaron por estudiar “si tener un gato es peligroso para la mente de un ser humano”… Mismo que muchos digan que eso ocurre sólo cuando “maúlla”

En la ceremonia, en la que se presentó una miniópera, cada ganador contó con un máximo de 60 segundos para su discurso de aceptación del premio…

¿Vio? Cada vez se torna más axiomático lo cuanto compensa gastar una ponchada de dólares para que nuestros hijos desenvuelvan su capacidad erudita en una universidad… Mismo que al final sus conclusiones sean mentecatas.

(*) Por si está dispuesto, pase por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”. Allí lo aguardan algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Además, mis libros están en www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: